数字化智能化是时代发展的趋势，人民法庭的建设也应顺应时代发展，用数字赋能人民法庭建设。数字化对人民法庭的创建有着积极意义。但是，数字化智能化也带来了诸多问题。基于这些问题，在数字化背景下，对人民法庭的创建进行路径探索：第一，加强人民法庭基础设施建设；第二，完善人民法庭制度管理和队伍建设；第三，促进数字治理与法治深度融合；第四，加强数据交流沟通。综上所述，数字化是人民法庭创建的方式之一，通过数字赋能，人民法庭为群众提供更加便捷高效、公平公正的司法服务，也在基层治理、乡村振兴贡献更多地司法智慧。

一、时代背景与司法革新

当前，数字化智能化已成为时代发展的主流趋势。法律科技经历了从"法律知识+专家系统"到"法律大数据+机器学习"的重要演进。最高人民法院明确提出到2025年基本建成司法人工智能技术应用体系的目标，标志着司法工作正式迈向智能化新阶段。

司法数字化主要体现在三大领域：司法大数据的深度应用为司法工作提供坚实的数据支撑；智慧法院建设突破传统线下办案模式；人工智能系统在辅助案件审理中发挥越来越重要的作用。这种技术变革不仅改变了传统的办案方式，更通过便捷高效的优势有效满足人民群众日益增长的司法需求。

二、人民法庭的独特价值

人民法庭作为基层司法服务的重要窗口，具有显著的双重优势。横向来看，其专业化特点使得法庭能够通过案件审理总结经验，为社会治理提供法律角度的专业对策；纵向而言，法庭设在村镇的地理优势让其更贴近群众，便于深入基层了解民情。

在基层治理中，人民法庭发挥着三个关键作用：整合多元力量实现社会治理效果最大化；通过巡回审判、普法宣传等方式提供法律支持；参与平安建设和乡村振兴，成为基层治理的重要力量。特别是新时代"枫桥经验"与人民法庭工作的结合，通过诉前、诉中、诉后全流程的机制创新，有效提升了基层治理的法治化水平。

三、数字赋能的必要性分析

提升司法效率是数字化的首要价值。数字化优化了法庭工作流程，显著加快案件处理速度。对于当事人而言，线上提交证据、远程开庭等功能让"数据多跑路，群众少跑腿"；对司法工作人员来说，数字化减少了事务性工作负担，使法官能够将更多精力投入到案件研判和基层治理中。

促进司法公正与透明是数字化的重要贡献。通过裁判文书公开、庭审直播等数字化手段，司法活动被置于公众监督之下，有效增强了司法公信力。这种透明度建设对于基层矛盾纠纷的化解尤为重要，能够增强群众对司法工作的信任。

满足多元化司法需求体现在数字技术对纠纷多元化解的支持。调解平台进社区、视频调解工作室等创新形式，为群众提供了更加多样化的解纷选择。同时，数字化还突破了法治宣传的时空限制，使"审理一案，教育一片"的效果得到最大化发挥。

四、数字赋能实践现状扫描

基于最高人民法院公布的典型案例分析，当前数字赋能人民法庭呈现出几个显著特点。从地域分布看，浙江省在数字化应用方面走在前面，"共享法庭"模式具有代表性。从应用类型看，数字化技术主要集中于纠纷化解和案件审理领域，同时在法治宣传和基层治理方面也有创新应用。

具体实践包括：安徽省合肥市高新区人民法院明珠法庭推进调解平台"三进"，建成"云调解室"；湖南省宁乡市人民法院花明楼法庭配备云上法庭系统，实现案件立案审查当天可办、远程可办；上海市浦东新区人民法院自由贸易区法庭建立司法大数据分析系统，实现司法和监管协同治理；河南省宁陵县人民法院城郊人民法庭创新"直播带法"普法宣传新模式。

这些创新实践表明，数字技术已经深入到人民法庭工作的各个环节，为提升司法服务质量提供了有力支撑。各法庭因地制宜的实践模式不仅充分发挥了数字技术的优势，还使司法服务更加贴近群众实际需求。

五、现实困境与挑战

传统与现代的冲突是首要难题。乡村"熟人社会"的特性使得群众更倾向于面对面沟通方式，数字化平台的使用率往往不高。特别是对年纪较大或文化程度不高的群众来说，学习使用数字平台本身就会增加时间成本，这与便捷化的初衷形成矛盾。

数据安全风险不容忽视。司法数据包含大量个人隐私、商业秘密甚至国家秘密，系统漏洞、黑客入侵等风险时刻存在。这不仅关乎个人权益保护，更涉及国家安全，需要建立完善的安全防护体系。

治理边界模糊问题日益凸显。数字化使人民法庭参与基层社会治理更加方便，但同时也加剧了与其他政府部门的职能重叠。现有规范对人民法庭治理职能的规定较为原则性，导致实践中难以把握具体尺度。

发展不均衡现象普遍存在。硬件设施方面，偏远地区法庭的信息化基础建设相对滞后；软件支持上，一些法庭缺乏必要的数字平台；人才队伍中，部分法官数字技能不足，对参与社会治理工作积极性不高。

六、系统化解决方案

基础设施升级计划

硬件建设是基础环节。需要为法庭配备标准化科技法庭设施，设置与法院数据共享的自助查询系统，并提供视频调解、网上庭审设备。上级法院应当在资金和技术人员方面给予倾斜支持，推动将人民法庭建设纳入基本公共服务体系建设范畴。

软件平台升级同样关键。要立足"一张网"建设，对现有系统进行优化升级，同时开发人民法庭参与基层治理的专用平台。这些平台不仅要提高工作效率，更要注重数据安全保护功能的完善。

制度与人才建设

建立健全数据管理制度是保障数据安全的重要举措。需要细化保密规则和工作程序，使其具有可操作性。同时，要推广数字化服务，优化工作流程，将"立审执一体化"工作模式与数字平台深度结合。

人才队伍建设要着力培养具备数字化技能的司法人员。通过定期培训、配备年轻干警、加强调解员培训等措施，提升整体数字素养。同时建立与外部专家的交流机制，为法庭建设提供智力支持。

数字治理深度融合

在诉前阶段，要充分利用数字技术实现"线上调"，加强与其他调解组织的协作，形成统一的调解网络。诉中阶段则要通过线上巡回法庭、类案分析推送等方式，充分发挥法的价值导向功能。在基层社会治理中，必须坚持法治框架，注重隐私保护，明确职责边界。

数据应用与共享机制

构建统一的数据平台，整合各类司法数据资源，为案件审理和司法决策提供支持。同时要加强与政府部门、基层组织的数据共享与协作，推动建立"智慧大脑"等数字化治理阵地，实现治理资源的优化配置。

七、理性展望与发展建议

数字化赋能人民法庭建设是一个系统工程，需要保持理性审慎的态度。在推进过程中，要避免过度推崇技术手段而忽视司法工作的特殊性，必须始终坚持法治原则，确保技术应用符合司法规律。

未来发展中，要特别注意以下几点：坚持问题导向，根据不同类型法庭的需求采取差异化策略；注重实效性，以避免形式主义；强化安全保障，建立完善的数据安全管理体系；促进融合发展，实现技术赋能与法治建设的良性互动。

通过系统推进数字赋能，人民法庭将能够更好地发挥基层司法服务主力军作用，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供有力司法保障。这不仅有助于提升司法服务质量，更将为乡村振兴和基层治理注入新的法治动能。