备受瞩目的呼格吉勒图案已经立案进入再审程序。此消息一发布，顿时占据了各大媒体头条，围观者各种情绪有之。作为一个曾长期关注呼格吉勒图案的法律工作者，一是对此案进入再审倍感欣慰，二是对呼格吉勒图的遭遇不胜嘘唏，三是对此案的造成充满愤懑。但作为法律工作者的思维惯性，理性告诉我，不能仅满足于作情绪宣泄者，还应该作些“专业上的思考”。

    第一个问题，此案为何拖了九年之久才宣布进入再审。据媒体报道，呼格吉勒图于1996年被执行死刑，2005年赵志红案案发，“一案两凶”问题逐渐浮出水面。赵案案发至今已有九年之久。为何要拖这么长的时间进入再审，这是围观者要问的第一个问题。有媒体甚至质疑此案复查遇到障碍和阻力。对此，最近内蒙高院院长胡毅峰在接受媒体采访时明确予以否认。个人认为，此案复查过程中即使没有遇到障碍和阻力，至少也是没有完全达成共识，各方结论并不太一致，否则难以解释。“一案两凶”，兹事体大，在当今社会对此不可能置之不理，早晚会要有结论。对此，我深信不疑。实际情况也印证了我的感觉。据胡毅峰院长介绍，内蒙方面早就对此案复查组成了专案组，此案一直在积极的复查中，而且其本人脑海中记得案件的每个细节。因此，尽管宣布进入再审的时间确实有些久，但话说回来，某种程度上这也体现复查程序的难度。为了保证复查结论的准确无误，万无一失，时间虽久了些，但也可以接受。毕竟，及时的“正义”未必就是真正的“正义”，迟到的正义未必就不是正义，尽管迟到的正义不是那么完美。