1988年，张某与其两位兄长二共同签订了一份分家及赡养母亲姜某的协议，约定：每家有姜某住房两间，张某结婚，两年老人轮住。2011年，张某与尚某拆除了原有老房，在登记为张某的宅基上建设了两层楼房。2014年，张某与尚某离婚，约定宅基地及房屋等归尚某所有；之后因张某占用该房屋，尚某起诉，法院判定楼房归尚某所有。现姜某在该楼房一间房屋居住，将张某、尚某诉至法院，要求返还老宅基房屋及宅基地并要求合法居住。

      本院审理后认为：本案中的宅基地由政府确权给张某，现姜某要求张某、尚某返还宅基地，没有事实和法律依据，不予支持。张某、尚某建设新房时，必定要拆除宅基上的旧房，姜某当时并没有提出异议，无论拆除的是否有姜某的房屋，现要求返还旧房，没有任何可能和实际意义，也不符合情理，亦不予支持。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房。张某将共有的房屋协议归尚某所有，虽不违反法律的规定，但此举致使张某无法履行赡养原告的义务，使姜某无法居住，侵害了姜某权益。姜某要求在该房屋合法居住，本院予以支持。故判令姜某有权居住尚某的楼房。