朱某系退休人员，每月有退休金约1900元，享受城镇职工医疗保险，有朱大、朱二、朱三三个儿子。朱某给三个儿子分家后，其宅基由朱三居住，1992年县政府为朱三颁发宅基证。后朱三拆除了宅基上的旧房，修建了新房。朱二在村里新划的宅基上建房时，朱某夫妇给予了部分经济资助。2014年，兄弟三人签订协议约定：在朱某自己生活能自理的情况下，弟兄三人以一次一个月时间开始轮流照顾老人，老人每次轮到朱大照顾时，因朱大在老家无现房，朱三同意由朱大将老人接到朱三家居住，朱大来照顾。之后，因赡养问题朱某出来租房居住。将三子诉至法院，要求朱二提供两间房屋居住；要求朱三归还5间瓦房；要求三个儿子每人每月支付赡养费500元。

     本院审理后认为：子女对父母有赡养扶助的义务。朱某现84周岁，没有劳动能力，有权要求子女履行赡养义务。朱某要求三子每人每月给付500元赡养费用的请求，因朱某每月有约1900元退休金；朱大同意每月支付500元；朱二、朱三系农民，没有固定收入，由朱大每月支付朱某500元，朱二、朱三每月各支付200元为宜。要求朱二提供两间住房居住，予以支持。要求朱三返还五间瓦房的请求，因该瓦房所在的宅基地已经由政府确权给朱三使用，且朱三早已将该瓦房拆除，盖了新房，该请求没有事实和法律依据，不予支持。